Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1070 E., 2024/1370 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1255 E., 2022/1764 K.
KARAR : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/18 E., 2018/19 K.
Taraflar arasındaki terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince tasfiyenin tatiline karar verilmiştir.
Kararın talep eden Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde " Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesinde münhasıran karar tarihi itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren yargılamanın yenilenmesine konu mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davalar hakkında verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez.