Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3562 E., 2024/4559 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/222 E., 2023/432 K.
DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 25.06.2008
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEMYİZ EDENLER : Davalı ... vekili, Davacı vekili
Taraflar arasındaki geçit hakkı tesisi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; hatalı kadastro tespitinin iptalini, 143 ada 8 numaralı taşınmazın yol olarak tespitini; ıslahla arazisine geçiş için geçit hakkı zorunluluğunun olduğunu, davacıya ait 143 ada 5 parsel lehine geçit hakkı tesis edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Mücettin Biber cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ... Biber vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
3. Davalılar ... ve diğerleri vekili cevap dilekçesinde; davacının kardeşlerinin malik olduğu 6 ve 7 parsellerden yola çıkışın sağlanabileceğini, açılan davanın kabulü halinde taşınmazın ikiye bölüneceğini, taşınmazın kullanımının zarara uğrayacağını belirtmiştir.
4.