Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/36 E., 2024/5050 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/36
- Karar No
- 2024/5050
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/625 E., 2023/1905 K.
DAVA TARİHİ : 26.05.2017
KARAR : Başvurunun davacı vekili yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı vekili yönünden esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/45 E., 2021/322 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacı vekili yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı vekili yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu 316 ada 4 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, taşınmazın 90/1080 payının davalı tarafından 11.03.2016 tarihinde 240.000,00 TL bedelle satın alındığını, davalının resmi satış işleminden önce kötü niyetli olarak taşınmaz üzerine bina inşa ettiğini, müvekkili tarafından bu binanın yıkılması için davalıya karşı dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, satış işleminde bedelin muvazaalı olarak ve müvekkilinin ön alım hakkına engel olmak için...
SAYISI : 2022/625 E., 2023/1905 K.
DAVA TARİHİ : 26.05.2017
KARAR : Başvurunun davacı vekili yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı vekili yönünden esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/45 E., 2021/322 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacı vekili yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı vekili yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu 316 ada 4 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, taşınmazın 90/1080 payının davalı tarafından 11.03.2016 tarihinde 240.000,00 TL bedelle satın alındığını, davalının resmi satış işleminden önce kötü niyetli olarak taşınmaz üzerine bina inşa ettiğini, müvekkili tarafından bu binanın yıkılması için davalıya karşı dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, satış işleminde bedelin muvazaalı olarak ve müvekkilinin ön alım hakkına engel olmak için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4513 E., 2024/7995 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5843 E., 2024/5039 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5850 E., 2024/5052 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3584 E., 2024/5041 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3918 E., 2024/5040 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5812 E., 2024/5053 K.18 Kasım 2024