Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3623 E., 2024/5420 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1427 E., 2023/326 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 17.09.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/592 E., 2021/119 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu 90685 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, davalının taşınmaz üzerine yapı yapmak suretiyle işgal ettiğini ve ihtarnameye rağmen müdahalenin sonlandırılmadığını belirterek el atmanın önlenmesi ve ecrimisile kararı verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz üzerinde vekil edeni tarafından 1970’li yıllarda gecekondu yapıldığını, belediye tarafından tapu tahsis belgesi verildiğini, gecekondunun meşru bir yapı haline 2981 sayılı Yasa ile geldiğini, yıkılması halinde yapı bedelinin ödenmesi gerektiğini, tapu kaydının verilmesi için Ankara 6. İdare Mahkemesinde iptal davası açıldığını, tapu kaydının verilmemesi veya yapı bedelinin ödenmesi koşulu ile yıkıma karar verilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.