Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3745 E., 2024/5409 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/381 E., 2024/53 K.
ASIL DAVADA DAVACI : ...
mirasçıları ... vd.
BİRLEŞTİRİLEN 2012/361 ESAS SAYILI DAVA YÖNÜNDEN
DAVALILAR : ... vekili Av. ..., ... vd.
DAVA TARİHİ : 20.12.2012
KARAR : Asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; hakkında ortaklığın giderilmesi davası açılan 352 parsel üzerinde bağ olarak belirtilen kısma müvekkilinin masraf yaptığını, yüksek bağ sistemi diktiğini, 500 metre mesafeli sulama tesisatı döşediğini belirterek muhdesatın tespitini talep etmiştir.
2. Birleştirilen davada davacı-asıl davada davalı vekili; müvekkilinin kendi miras hissesi üzerinde yüksek bağ sistemi diktiğini, yargılama sırasında davalı ...'ın fiilen kullandığı kısımdaki şeftali ağaçlarını temellük ettiğini belirterek taşınmaz üzerindeki şeftali ağaçları ve yüksek sistem bağ ile faydalı masrafların müvekkiline ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...