Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/394 E., 2024/1728 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/394
- Karar No
- 2024/1728
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/492 E., 2022/310 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dokuz parça taşınmazda bulunan ortaklığın öncelikle aynen taksim, mümkün olmazsa satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar, davayı kabul ettiklerini dile getirmiş; bir kısım davalılar ise davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 05.04.2011 tarihli kararı ile davanın kabulüne, dava konusu 9 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın, aynen taksim mümkün olmadığından, satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararları
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
SAYISI : 2021/492 E., 2022/310 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dokuz parça taşınmazda bulunan ortaklığın öncelikle aynen taksim, mümkün olmazsa satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar, davayı kabul ettiklerini dile getirmiş; bir kısım davalılar ise davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 05.04.2011 tarihli kararı ile davanın kabulüne, dava konusu 9 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın, aynen taksim mümkün olmadığından, satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararları
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/865 E., 2024/1736 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/230 E., 2024/1733 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/747 E., 2024/1729 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/861 E., 2024/1727 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1312 E., 2024/1726 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1305 E., 2024/1725 K.25 Mart 2024