Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1312 E., 2024/1726 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1312
- Karar No
- 2024/1726
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2623 E., 2022/1543 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/320 E., 2019/900 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, müdahalenin men'ine, kâl eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 737 ada 100 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin davalılara ait olduğunu, müvekkilinin ise komşu parsel olan 737 ada 104 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili tarafından tasarruf edilen taşınmazın bir kısmının kadastro tespiti sırasında davalılar adına tescil edildiğini, davalılar adına tespit edilen taşınmazın üzerine müvekkilinin kadastro tespitinden önce kargir besi damı ile birlikte bir adet ev olmak üzere iki adet yapı yaptığını, davalılar adına tapuya kayıtlı bulunan ve taşınmaz üzerinde müvekkili tarafından iyi niyetle yapılan bir kargir besi damı ve üzerindeki ev ile birlikte bir adet diğer evin,...
SAYISI : 2019/2623 E., 2022/1543 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/320 E., 2019/900 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, müdahalenin men'ine, kâl eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 737 ada 100 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin davalılara ait olduğunu, müvekkilinin ise komşu parsel olan 737 ada 104 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili tarafından tasarruf edilen taşınmazın bir kısmının kadastro tespiti sırasında davalılar adına tescil edildiğini, davalılar adına tespit edilen taşınmazın üzerine müvekkilinin kadastro tespitinden önce kargir besi damı ile birlikte bir adet ev olmak üzere iki adet yapı yaptığını, davalılar adına tapuya kayıtlı bulunan ve taşınmaz üzerinde müvekkili tarafından iyi niyetle yapılan bir kargir besi damı ve üzerindeki ev ile birlikte bir adet diğer evin,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/747 E., 2024/1729 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/394 E., 2024/1728 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/861 E., 2024/1727 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1305 E., 2024/1725 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1388 E., 2024/1724 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/569 E., 2024/1723 K.25 Mart 2024