Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3974 E., 2024/4709 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1509 E., 2022/1255 K.
ASLİ MÜDAHİLLER : ... vd.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/691 E., 2020/616 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dosyanın incelenmesinde; davalı ... tarafından 15.11.2022 tarihinde 2022/896 muhabere numarası ile dava dosyasına gönderilen "davacının temyiz dilekçesine karşı beyanlarımdır" konulu dilekçenin sonuç kısmında Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep ettiği, hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalının maktu temyiz harcını yatırdığına dair makbuzun fiziki dosyada ve UYAP sisteminde yer almadığı anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davalı başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçlarının tamamlanmaması durumunda temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2.