Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4047 E., 2024/5366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/243 E., 2024/242 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : 22.03.2013
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılardan ... vd. vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; babaannesi murisin 05.01.2001 tarihinde ...Noterliğinde düzenlediği vasiyetname ile 4228 parsel ile 3620 parsel sayılı taşınmazlarda adına kayıtlı bulunan hisselerin tamamını kendisine vasiyet ettiğini belirterek, davanın kabulü ile taşınmazların tapularının adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... cevap dilekçesinde ve duruşmada; davanın yersiz, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya konu malların vasiyet yolu ile davacı tarafa bırakılmasının annesi ... tarafından bilerek ve isteyerek yapılan bir işlem olmadığını, bu işlemlerinin davacı tarafından hile ile yapıldığını, annesinin tüm bakım, gider ve masraflarının...