Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4152 E., 2024/5072 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/701 E., 2024/1771 K.
DAVA TARİHİ : 05.02.2018
KARAR : Davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/302 E., 2022/21 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 1/2 hissesinin müvekkiline ait olan taşınmazın ...parkı içerisinde yeşil alan olarak kullanıldığını belirterek 14.05.2014 ila 31.01.2017 tarihleri için 16.459,68 TL, birleştirilen davada ise 01/01/2018 ila 31/12/2018 tarihleri için 4.320,00 TL ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taşınmazın 1/2 hissesinin müvekkili idare tarafından 09.02.1965 tarihinde kamulaştırılarak tapudan terkin edildiğini, dava konusu taşınmaz kamu yararına park alanı olarak kullanıldığını, dava konusu taşınmaz imar planında yeşil alanda kaldığını, bu nedenle davacının öncelikle kamulaştırmasız el atma davası açılması gerektiğini, talep edilen ecrimisil bedelinin...