Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/428 E., 2024/5531 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1697 E., 2023/2056 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/261 E., 2023/125 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muris...'e ...ili, Merkez ilçesi, ...Mahallesi, 4104 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 24.04.1989 tarih ve 192 sayılı Tapu Tahsis Belgesi ile davalı ... Belediyesi tarafından verildiğini, murisin taşınmazın bedelini ödediğini, taşınmazın daha sonra davalı Hazine adına tapuya tescil edildiğini ve müvekkillerinin Tapu Tahsis Belgesinin de tapuya işlendiğini, müvekkillerinin taşınmazın kendi adlarına tescilini sağlamak için davalılara müracaat ettiğini, ancak sonuç alamadığını ileri sürerek davalı Hazinenin hissesinin tapu kaydının iptali ile müvekkillerinin veraset ilamındaki hisseleri oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline, mümkün olmadığı takdirde dava konusu taşınmazda müvekkillerinin hisseleri oranına düşen bedelin veraset ilamındaki hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.