Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2865 E., 2023/3107 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/170 E., 2023/354 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ve davalının kardeş olduklarını, dava konusu ...li, Merkez İlçesi, 53 ada, 25 parselde kayıtlı 10 No.lu bağımsız bölümün davalıya satılmadan önce 1/2 hisse oranı ile tarafların amcası ... ... ve babası ... ... adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazların hali hazırda 10 ve 11 numaralı bağımsız bölümler olarak davalı adına tapuya tescilli olduklarını, müvekkilin babası ...... bu taşınmazda kardeşi ... ...'un hissesini almak istediği ancak amca taşınmazdaki hissesini kardeşine değil, sadece davacıya satacağını ifade ettiğini, bunun üzerine tarafların amcası ...