Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/96 E., 2022/481 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 31.03.2008
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 14. (Kapatılan) Hukuk Dairesinin 07.12.2015 tarih ve 2014/15087 E., 2015/11303 K. sayılı ilamı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi,... Köyünde miras yolu ile edinilen 967, 959, 429, 455, 788, 756 ve 779 parsel sayılı taşınmazlardaki hak ve hisselerin tamamını davalılardan...,..., ....., ... ... ve Kenan ile diğer davalıların miras bırakanı ...'den ... 1. Noterliğince düzenlenen 18.12.1992 tarih 65634 yevmiyeli düzenleme şeklindeki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile müvekkilinin 100 milyon lira bedelle satın aldığını, zilyetliğin müvekkiline devredildiğini, bu nedenle dava konusu taşınmazlardaki davalılara ait hak ve hisselerin iptali ile satış vaadi sebebi ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.