Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4344 E., 2024/5106 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4344
- Karar No
- 2024/5106
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 10.09.2024
SAYISI : 2024/1131 E., 2024/1384 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/550 E., 2023/710 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm tarihi itibariyle kesin olup istinafa kabil bir karar olmadığından, başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 10.09.2024 tarihli ek kararla davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 10.09.2024 tarihli ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının 156 ada 15 parselde 1/2 hisse ile malik olduklarını, dava dışı eski malik ...'un 07.10.2022 tarihinde 10.000,00 TL bedelle hissesini davalıya sattığını, bu satışın müvekkiline bildirilmediğini, bedelin yatırılacağını belirterek, ön alım hakkına dayalı davalı adına kayıtlı payın iptali...
EK KARAR TARİHİ : 10.09.2024
SAYISI : 2024/1131 E., 2024/1384 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/550 E., 2023/710 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm tarihi itibariyle kesin olup istinafa kabil bir karar olmadığından, başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 10.09.2024 tarihli ek kararla davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 10.09.2024 tarihli ek kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının 156 ada 15 parselde 1/2 hisse ile malik olduklarını, dava dışı eski malik ...'un 07.10.2022 tarihinde 10.000,00 TL bedelle hissesini davalıya sattığını, bu satışın müvekkiline bildirilmediğini, bedelin yatırılacağını belirterek, ön alım hakkına dayalı davalı adına kayıtlı payın iptali...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10039 E., 2024/14568 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5599 E., 2024/5126 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2802 E., 2024/5121 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/104 E., 2024/5102 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3240 E., 2024/9873 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13011 E., 2024/9909 K.20 Kasım 2024