Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/521 E., 2024/1805 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/521
- Karar No
- 2024/1805
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/197 E., 2023/296 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen temliken tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili, müvekkilinin Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Köyü, 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazı davalıdan 2000 yılında harici olarak satın aldığını, davalıya elden 1.800,00 TL ödediğini, güven ilişkisinden dolayı belge almadığını, müvekkilinin dava konusu taşınmaz üzerine 2002 yılında bina inşâ ettiğini, 2002 yılından itibaren 12 yıldır davacının bu binada oturduğunu, davalının muhtarın eşi olduğunu, davacının yasal ikametgahının bu taşınmaz olduğunu, bu durumun bütün köy ve muhtarlık tarafından bilindiğini belirterek Türk Medeni Kanunu'nun 724 üncü maddesi uyarınca taşınmazın müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
2. Bozma ilamı sonrası davacı vekili, davalıya ait 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacı adına tesciline karar verilmesini istediklerini dile getirmiştir.
II.
SAYISI : 2023/197 E., 2023/296 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen temliken tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili, müvekkilinin Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... Köyü, 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazı davalıdan 2000 yılında harici olarak satın aldığını, davalıya elden 1.800,00 TL ödediğini, güven ilişkisinden dolayı belge almadığını, müvekkilinin dava konusu taşınmaz üzerine 2002 yılında bina inşâ ettiğini, 2002 yılından itibaren 12 yıldır davacının bu binada oturduğunu, davalının muhtarın eşi olduğunu, davacının yasal ikametgahının bu taşınmaz olduğunu, bu durumun bütün köy ve muhtarlık tarafından bilindiğini belirterek Türk Medeni Kanunu'nun 724 üncü maddesi uyarınca taşınmazın müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
2. Bozma ilamı sonrası davacı vekili, davalıya ait 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacı adına tesciline karar verilmesini istediklerini dile getirmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5681 E., 2024/17122 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6116 E., 2024/17095 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5845 E., 2024/17132 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/787 E., 2024/1801 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1313 E., 2024/1793 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1411 E., 2024/1791 K.27 Mart 2024