Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/552 E., 2024/785 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/552
- Karar No
- 2024/785
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/895 E., 2023/2765 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/204 E., 2022/220 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kesin olmak üzere esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 09.01.2024 tarihli ek karar ile kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6763 sayılı Kanun'un 42 nci maddesiyle değişik 362/1-a maddesi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi...
SAYISI : 2023/895 E., 2023/2765 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/204 E., 2022/220 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kesin olmak üzere esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 09.01.2024 tarihli ek karar ile kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6763 sayılı Kanun'un 42 nci maddesiyle değişik 362/1-a maddesi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3027 E., 2024/1365 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3575 E., 2024/1364 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/619 E., 2024/786 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/557 E., 2024/779 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3436 E., 2024/770 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/729 E., 2024/763 K.13 Şubat 2024