Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/582 E., 2024/1246 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/582
- Karar No
- 2024/1246
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/155 E., 2021/103 K.
KARAR : Kısmen kabul, kısmen ret
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı vekili
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı, maliki olduğu 1938 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, davalı şirket tarafından işletilmekte olan taş ve kum ocağında çalışan araçlar tarafından yol olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini, kullanım nedeniyle taşınmazının zarar gördüğünü, 25.07.2011 tarihli noter aracılığı ile gönderdiği ihtarnameden sonuç alamadığını ileri sürerek; el atmanın önlenmesine, eski hale getirilmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
2. 12.09.2014 tarihli ara karar ile ecrimisil istemi yönünden tefrik kararı verilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, müvekkili şirketin 2009 yılı Ağustos ayında ruhsata bağlı olarak işletilmeye başlandığını, üretilen malzemeyi, Gümerdiğin...
SAYISI : 2020/155 E., 2021/103 K.
KARAR : Kısmen kabul, kısmen ret
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı vekili
Taraflar arasındaki mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı, maliki olduğu 1938 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, davalı şirket tarafından işletilmekte olan taş ve kum ocağında çalışan araçlar tarafından yol olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini, kullanım nedeniyle taşınmazının zarar gördüğünü, 25.07.2011 tarihli noter aracılığı ile gönderdiği ihtarnameden sonuç alamadığını ileri sürerek; el atmanın önlenmesine, eski hale getirilmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
2. 12.09.2014 tarihli ara karar ile ecrimisil istemi yönünden tefrik kararı verilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, müvekkili şirketin 2009 yılı Ağustos ayında ruhsata bağlı olarak işletilmeye başlandığını, üretilen malzemeyi, Gümerdiğin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12010 E., 2024/2104 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13316 E., 2024/2091 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/795 E., 2024/1247 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1709 E., 2024/1243 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3050 E., 2024/1242 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1859 E., 2024/1241 K.29 Şubat 2024