Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/623 E., 2024/1480 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/623
- Karar No
- 2024/1480
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/178 E., 2022/246 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkiline ait 2623 ada 9 parselin davalı tarafından konut ve iş yeri olarak kullanıldığını belirterek asıl davada 01.03.2012-30.09.2013 tarihleri için, birleştirilen 2014/643 Esas sayılı davada 01.10.2008-28.02.2012 tarihleri için, birleştirilen 2016/21 Esas sayılı davada ise 01.10.2013-31.12.2015 tarihleri için ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 26/09/2017 tarihli ve 2014/188 Esas, 2017/395 Karar sayılı kararıyla; asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulü ile asıl davada 5.575,08 TL, birleştirilen 2014/643 Esas sayılı davada 3.530,33 TL, birleştirilen 2016/21 Esas sayılı davada 9.245,30 TL ecrimisil bedelinin her tahakkuk dönemi sonu itibarıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2021/178 E., 2022/246 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkiline ait 2623 ada 9 parselin davalı tarafından konut ve iş yeri olarak kullanıldığını belirterek asıl davada 01.03.2012-30.09.2013 tarihleri için, birleştirilen 2014/643 Esas sayılı davada 01.10.2008-28.02.2012 tarihleri için, birleştirilen 2016/21 Esas sayılı davada ise 01.10.2013-31.12.2015 tarihleri için ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 26/09/2017 tarihli ve 2014/188 Esas, 2017/395 Karar sayılı kararıyla; asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulü ile asıl davada 5.575,08 TL, birleştirilen 2014/643 Esas sayılı davada 3.530,33 TL, birleştirilen 2016/21 Esas sayılı davada 9.245,30 TL ecrimisil bedelinin her tahakkuk dönemi sonu itibarıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5103 E., 2024/2330 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1441 E., 2024/1485 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/624 E., 2024/1482 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/625 E., 2024/1479 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/718 E., 2024/2838 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/783 E., 2024/2837 K.12 Mart 2024