Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/33 E., 2023/83 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Müftülüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerine ait taşınmaza komşu parseldeki cami ve lojmanın taşkın olduğunu belirterek el atmanın önlenmesini ve tecavüzlü yapının kâl’ini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; müvekkiline ait taşınmazda cami bulunduğunu ancak lojmanın müvekkili tarafından yapılmadığını, İlçe Müftülüğü tarafından rızası dışında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.06.2016 tarihli ve 2014/258 Esas, 2016/270 Karar sayılı kararı ile; davalı ... tarafından yapılan caminin taşınmaza tecavüzünün bulunmadığı, lojmanın taşınmaza tecavüzlü olarak sonradan Karadeniz Ereğli İlçe Müftülüğü tarafından yapıldığı, müdahalenin men’i talebinin ancak müdahaleyi gerçekleştiren kuruma yöneltilmesi...