Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/728 E., 2024/1692 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/728
- Karar No
- 2024/1692
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/832 E., 2022/3102 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ..., davalı ... ve davalı ... tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalılar ... ve ...'ın duruşma talebinin reddine, temyiz dilekçelerinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22 ada 1, 2, 5 ve 7 parsel, 68 ada 2 parsel, 206, 209, 210, 214, 280, 315, 320, 346, 350, 348, 825, 877, 896, 900, 907 ve 955 parsel sayılı taşınmazlarda ortaklığın aynen taksim olmadığı takdirde satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiş, 24.11.2009 tarihli oturumdaki beyanında 206, 209, 210, 214, 280, 315, 320, 346, 348 350, 825, 877, 896, 900, 907 ve 955 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davasından feragat etmiştir.
2.
SAYISI : 2018/832 E., 2022/3102 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ..., davalı ... ve davalı ... tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalılar ... ve ...'ın duruşma talebinin reddine, temyiz dilekçelerinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22 ada 1, 2, 5 ve 7 parsel, 68 ada 2 parsel, 206, 209, 210, 214, 280, 315, 320, 346, 350, 348, 825, 877, 896, 900, 907 ve 955 parsel sayılı taşınmazlarda ortaklığın aynen taksim olmadığı takdirde satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiş, 24.11.2009 tarihli oturumdaki beyanında 206, 209, 210, 214, 280, 315, 320, 346, 348 350, 825, 877, 896, 900, 907 ve 955 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davasından feragat etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5552 E., 2024/1694 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14099 E., 2024/3933 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35923 E., 2024/3994 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8321 E., 2024/3993 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1771 E., 2024/1678 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/36 E., 2024/1675 K.21 Mart 2024