Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/774 E., 2024/2296 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/774
- Karar No
- 2024/2296
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/112 E., 2022/389 K.
DAVA TARİHİ: 25.09.2012
KARAR: Asıl davanın kısmen kabulü, karşı davanın reddi
Taraflar arasındaki tenkis davasında yapılan yargılama sonucunda; Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar-karşı davalılar vekili tarafından duruşmasız olarak ve davalı ... ve davalı-karşı davacı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı ... ve davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar-karşı davalılar vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'in, 556, 566 ve 617 parsel sayılı taşınmazlardaki payını oğulları olan davalılar ... ve ...'ya, 555 parsel sayılı taşınmazını ise gelini olan davalı ...'ya bağış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlem sonucunda saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davalı-karşı davacı ...
SAYISI : 2020/112 E., 2022/389 K.
DAVA TARİHİ: 25.09.2012
KARAR: Asıl davanın kısmen kabulü, karşı davanın reddi
Taraflar arasındaki tenkis davasında yapılan yargılama sonucunda; Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar-karşı davalılar vekili tarafından duruşmasız olarak ve davalı ... ve davalı-karşı davacı ... vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı ... ve davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar-karşı davalılar vekili dava dilekçesinde; mirasbırakan ...'in, 556, 566 ve 617 parsel sayılı taşınmazlardaki payını oğulları olan davalılar ... ve ...'ya, 555 parsel sayılı taşınmazını ise gelini olan davalı ...'ya bağış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlem sonucunda saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davalı-karşı davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13358 E., 2024/3690 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2721 E., 2024/2280 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2821 E., 2024/2279 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13449 E., 2024/3675 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4207 E., 2024/3666 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13263 E., 2024/3664 K.30 Nisan 2024