Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4207 E., 2024/3666 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/678 E., 2016/208 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davada mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği;
Sanığın adli sicil kaydında daha önceden hapis cezasına mahkum olduğunun anlaşıldığına, sanık hakkında erteleme hükmünün uygulanamayacağına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Sanık ...