Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/912 E., 2024/2593 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/912
- Karar No
- 2024/2593
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/620 E., 2020/242 K.
DAVA TARİHİ : 16.06.2008
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında kadastral parselin ihyası davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleştirilen davalarda dava dilekçesinde 1218(246) sayılı parselin içinde bulunduğu alanda davalı belediyeler tarafından yapılan imar düzenlemelerinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek kadastral parselin ihyası ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.07.2010 tarihli ve 2008/236 Esas, 2010/572 Karar sayılı kararıyla; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içind davacı vekili, davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Hüküm Yargıtay 1.
SAYISI : 2018/620 E., 2020/242 K.
DAVA TARİHİ : 16.06.2008
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında kadastral parselin ihyası davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleştirilen davalarda dava dilekçesinde 1218(246) sayılı parselin içinde bulunduğu alanda davalı belediyeler tarafından yapılan imar düzenlemelerinin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek kadastral parselin ihyası ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.07.2010 tarihli ve 2008/236 Esas, 2010/572 Karar sayılı kararıyla; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içind davacı vekili, davalı ... vekili ile dahili davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Hüküm Yargıtay 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5027 E., 2024/2597 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5131 E., 2024/2596 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5772 E., 2024/2595 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1592 E., 2024/2612 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1 E., 2024/3542 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8970 E., 2024/3534 K.15 Mayıs 2024