Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/16563 E., 2024/471 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/48 E., 2016/349 K.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin kararın gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan red sebepleri dışında hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Buldan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar ...hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ... hakkında ayrıca tehdit suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar ...ve Ahmet hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan,4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, sanık ... hakkında tehdit suçundan 9 ay 10 gün hapis cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanıklar Yaşar,Adil ve Metin müdafinin temyiz isteği katılanların ve tanıkların beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.
B. Sanık ...'in temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
C.