Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17053 E., 2024/469 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 20.03.2020 (EK K.T)
EK KARAR SAYISI : 2019/422 E., 2019/2527 K.
KATILANLAR : ..., Dilek Kıca (Urel), Tunceli Milli Emlak Müdürlüğü
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, sanık ... hakkında ise hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.09.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hapisten çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 25.11.2019 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi tarafından hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kesin olarak esastan reddine karar verilmiştir.
4.