Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/17316 E., 2024/1447 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/1832 E., 2016/966 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, iftira, özel belgede sahtecilik, yalan beyanda bulunma suçlarından cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, iftira, özel belgede sahtecilik, yalan beyanda bulunma suçlarından cezalandırılmalarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'ın temyiz istemi, mahkûmiyete yeterli delil olmadığına, yalan beyanda bulunmak suçundan önceden ceza aldığına yöneliktir.
2. Sanık ...'in temyiz istemi, verilen cezaları hak etmediğine yöneliktir.
3. Sanık ...'in temyiz istemi, somut bir nedene dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, katılan ... ile sanıklar arasında ticari alışveriş sonrasında husumet oluşması nedeniyle, sanıkların katılanlar ile mağdurları tehdit ettiklerine, mağdurları hürriyetinden yoksun bıraktıklarına ve sanık ...'in hakkında soruşturma yapılmasını önlemek için...