Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10480 E., 2024/777 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/363 E. 2016/665 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan her biri için ayrı ayrı olmak üzere 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoklunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'ın temyiz isteği, atılı suç bakımından dosya arasında bulunan telefon görüşme kayıtlarının hukuka aykırı delil olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç kastının bulunmadığına, atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ...