Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10490 E., 2024/1901 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/338 E., 2016/257 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.+Katılan ... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2006 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Katılan ... hakkında Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2008 tarihli kararıyla, parada sahtecilik suçundan 5 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.10.2011 tarihli kararıyla, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2008 tarihli kararı düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
3. Katılan ... hakkında yargılamanın yenilenmesine karar verilerek, Bakırköy 3.