Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10806 E., 2024/33 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/324 E., 2016/166 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2.Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, IP adresinin sabit IP adresi olmadığı, IP numarası üzerinden direk sonuca varılamayacağı, mac adresi incelemesi yapılması gerektiği ancak bu konuda herhangi bir inceleme yapılmadığı, bilgisayar inceleme raporunda herhangi bir veri tespit edilemediği, bahse konu inceleme raporuna itiraz ettiği ve yeni bilirkişi raporu düzenlendiği, bahse konu yeni raporun dosyaya eklenmediği, davaya konu kart ile ilgili bilgisayarında herhangi bir bulguya tespit edilmediği ve benzeri nedenlere ilişkindir.