Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4078 E., 2024/35 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/407 E., 2023/256 K.
ŞİKÂYETÇİ : Kastamonu Defterdarlığı
SUÇ : 5464 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında tefecilik suçundan dava açılmıştır.
2. Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli kararı ile eylemin hem 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241 inci maddesinde düzenlenen tefecilik suçunu hem de 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun (5464 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturması; 5237 sayılı Kanun'un 241 inci maddesinin genel ve 5464 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinin özel norm niteliğinde olması karşısında; "özel normun önceliği" kuralı gereğince, sanık hakkında zincirleme olarak 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi...