Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12023 E., 2024/1572 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1130 E., 2018/2361 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde kanuni olanak olmayan duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2017 tarihli iddianamesiyle, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli kararıyla, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci ve ikinci...