Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12179 E., 2024/2508 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/61 Esas, 2018/342 Karar
SUÇLAR :6136 sayılı Kanun'a aykırılık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Süre nedenli red-onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. a. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2014 tarihli iddianamesiyle sanık ...'ın Olay 1 de yer alan eylemi nedeniyle 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince; Olay 2 ve 3 te yer alan eylemleri nedeniyle iki kere aynı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi uyarınca artırım yapılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
b. Aynı iddianame ile sanık ...'nın Olay 1 de yer alan eylemi nedeniyle 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca...