Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4683 E., 2024/2515 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4683
- Karar No
- 2024/2515
- Konu
- 6136 sayılı Kanun' a aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/370 E., 2023/1284 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun' a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'na (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 75. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 75. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli kararı ile; "..UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunulmamış ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır edilmeden veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi sağlanmadan,...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/370 E., 2023/1284 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun' a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'na (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 75. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 75. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli kararı ile; "..UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan Ümraniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda talepte bulunulmamış ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır edilmeden veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi sağlanmadan,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/269 E., 2024/2523 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18383 E., 2024/2520 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/59 E., 2024/2517 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18370 E., 2024/2514 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12729 E., 2024/2510 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12179 E., 2024/2508 K.19 Mart 2024