Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12189 E., 2024/1573 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/937 E., 2017/1039 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanıklar hakkında Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2016 tarihli iddianamesiyle, parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2017 tarihli kararıyla, sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan 8 yıl hapis ve 120.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3.Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2017 tarihli kararı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 14.07.2017 tarihli kararıyla kaldırılarak, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan 6 yıl 8 ay hapis ve...