Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/1232 E., 2024/1426 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/395 E., 2016/463 K.
SUÇLAR : İftira, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erdek Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve iftira suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve iftira suçlarından beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; sanıkların suç işleme kastıyla şikayette bulunduklarına, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık ...'ın ortağı olduğu Teknik Sualtı Limited Şirketine ait midye çiftliğine ait tonoz ve şamandıraların şirket ortağı olan ve aralarında hukuki uyuşmazlık bulunan kardeşi katılan tarafından hırsızlandığı iddiasıyla şikayetçi olduğu, kendisine vekaleten sanık ...'in de tonozların nakliyesini yapan gemi kaptanı tanık T.