Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12424 E., 2024/1238 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/259 E., 2016/618 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usûl hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKİ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. Adana 22.Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiin temyiz istemi, katılanın cep telefonunun, sanığın ortağı olduğu Alpara Danışmanlık İletişim Bilişim Tekn.ve İnt.Hi.Ltd.Şti. arandığına yönelik tespit ve değerlendirmenin eksik ve hatalı yapıldığı, katılan bilgi ve rızası dahilinde işlem yapıldığı, şartlar oluştuğu halde lehe hükümlerin uygulanmadığı ve benzeri nedenlere ilişkindir.
2. Sanık ...