Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14164 E., 2024/1235 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/111 E., 2016/253 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKİ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın müştekiyi arayarak kart bilgilerini almadığı, müşteki onayı, bilgi ve rızası ile 3D güvenlik sistemi ile işlem yapıldığı, sanığın ticari faaliyet kapsamında ürün satışı yaptığı, gönderdiği ürünler için değer tespitine ilişkin araştırma yapılmadığı, sanığın suç kastının olmadığı, zarar giderildiği halde giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı, cep telefonu görüşme kayıtları getirilmeden eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı...