Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13323 E., 2024/824 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/276 Esas, 2020/194 Karar
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2012 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.03.2013 tarihli kararıyla parada sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.03.2014 tarihli kararıyla mahkemenin görevsiz olduğu, sanık hakkında Türk Ceza Kanunun 197 nci maddenin birinci fıkrası gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş; mahkemesince bozma ilamına uyularak dosya görevli Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
4. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığın mahkumiyetine, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş; karar 28.05.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
5. Sanık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden ihbar üzerine dosya yeniden ele alınmış ve Antalya 3.