Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13935 E., 2024/2665 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/367 E., 2021/68 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2013 ve 03.09.2013 tarihli iddianameleri ile sanık ... ve inceleme dışı sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmış, açılan davalar daha sonra birleştirilmiştir.
2.İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2015 tarihli kararı ile sanığın parada sahtecilik suçundan beraatine, inceleme dışı sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3.Sanık hakkında verilen beraat kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 16.09.2019 tarihli ilamı ile, sanık ... hakkında kurulan hükmün vefat etmesi nedeniyle bozulmasına karar verilirken sanık ... hakkında kurulan hükmün ise ''... Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ele geçen sahte paranın miktarı, paraların sanığın aracında gizlenmiş vaziyette bulunması, paraları bulan tanık Ş.A.U.’un paraları ellediğinde eline boya bulaşması nedeniyle sahte olabileceğini anlaması, sanığın eğitim ve iş durumu ile sanığın savunmalarının aksine, aynı suçtan mahkum olan...