Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1467 E., 2024/2664 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/371 E., 2023/103 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2006 tarihli kararı ile sanık hakkında Türk Ceza Kanun'un 197/3. maddesi uyarınca parada sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 06.10.2022 tarihli kararı ile sanığın eyleminin Türk Ceza Kanun'un 197/1. Maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağını tartışma ve davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma üzerine yapılan yargılamada Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan mahkumiyetine ve kazanılmış hakların korunmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi; herhangi bir nedene dayanmamaktadır.
III.