Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14104 E., 2024/798 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/520 E., 2016/150 K.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi suçunun mağdurunun sahte olarak üretilen banka veya kredi kartının ait olduğu banka olduğu, somut olayda Yapı Kredi Bankası A.Ş.'ne ait kredi kartının kopyalandığı, şikayetçi Halkbankası A.Ş.'ne ait kopyalanmış bir kartın mevcut olmadığı anlaşılmakla şikayetçi Halkbankası A.Ş.'nin başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle, davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilmiş olmasının hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi Halkbankası A.Ş. vekilinin temyiz istemi 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve
yetkisinin bulunduğu, sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme...