Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3338 E., 2024/801 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/286 E, 2016/137 K.
SUÇLAR :Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık
SUÇ TARİHLERİ : 27.03.2011
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında;
A. Zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5 yıl hapis ve 9.000,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına,
B. Hırsızlık suçundan ise 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi;
1. Suça konu olayda somut delillerin oluşmadığına,
2. Şikayetçinin teşhis ve beyanının dosyada mevcut olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.