Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14181 E., 2024/819 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/40 E., 2021/17 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivaslı Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.09.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında sahteliğini bilmediği kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle sokma suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
3. Kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2017/26071 Esas ve 2019/11065 Karar sayılı kararı ile; "sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12.