Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4291 E., 2024/813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/129 E, 2022/1681 K.
Kredi kartının banka tarafından kurye şirketine tesliminden sonra, henüz kart sahibine teslim edilmeden sanık tarafından ele geçirilerek kullanılması halinde, suçun mağdurunun banka olduğu ciheti ile yerel mahkemenin suçun mağduru olan bankaların katılan sıfatlarının kaldırılmasına dair 16.12.2020 tarihli ara kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve bankaların katılan sıfatının devam ettiği kabul edilmekle,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanıklar hakkında Didim Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.04.2014 tarihli iddianamesi ile; zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
B. Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 12.02.2015 tarihli kararı ile sanıkların zincirleme şekilde sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
C. Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 12.02.2015 tarihli kararının, katılanlar ..., ... ve katılan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8.