Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14785 E., 2024/1524 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/438 E., 2016/570 K.
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
HUKUKİ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. ve zincirleme şekilde kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından dava açılmıştır.
2.Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. ve zincirleme şekilde kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen cezanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, katılan ve tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, kredi kartı kopyalama işini yapacak birisi olmadığı, imza incelemesinde hiçbir kesinlik ve netlik kazanmadan benzetme yapıldığı, verilen ceza miktarının fahiş olduğu, eksik soruşturma ve gerçekleri yansıtmayan rapora istinaden verilen kararın bozulması gerektiği ve benzeri nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.