Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2710 E., 2024/1525 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/689 E., 2023/147 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb. ve kullanma suçlarından dava açılmıştır.
2.Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb. suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
3.Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2011 tarihli kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.10.2013 tarihli kararı ile yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak katılan bankadan kredi kartı çıkartmak fiilinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin ikinci fıkrasına ve bu kartla harcama yapılmasının ise ayrı bir suç olan 245 inci maddesinin üçüncü fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı biçimde tek suç olarak kabulü ile uygulama yapılması...