Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16179 E., 2024/3484 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1025 E., 2019/1100 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Silopi Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.05.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında vahim nitelikte ateşli silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13/2 ile Türk Ceza Kanun'un 53. maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmış, Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2017 tarihli kararıyla 6136 sayılı Kanun'un 12/1-4 ve 53. maddeleri gereğince yargılama yapılabilmesi için Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
2.Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2019 tarihli kararı ile sanıkların silah ticareti suçundan 6136 sayılı Kanunun 12/2-4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3. ve 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.05.2019 tarihli kararıyla ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanıkların 6136 sayılı Kanun'un 13/2, Türk Ceza Kanun'un 62/1,52/2-4,53 ve 63.