Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15412 E., 2024/3483 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2997 E., 2019/346 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında silah ticareti suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/1, Türk Ceza Kanunu'nun 43, 53, 54, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2.Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2017 tarihli kararı ile sanıkların silah ticareti suçundan 6136 sayılı Kanunun 12/2, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.02.2019 tarihli kararıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafinin temyizi; sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, eksik incelemeye,
Sanık ...