Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16191 E., 2024/1998 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/116 E., 2013/83 K.
Hüküm tarihinde sanığın Ordu E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunduğu halde, yokluğunda verilen kararın 08.04.2013 tarihinde zorunlu müdafiine tebliğ edildiği, müdafiinin kararı temyiz etmediği, bu durumda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli, 2023/49 Esas ve 2023/277 Karar sayılı kararına göre gerekçeli kararın yokluğunda hüküm verilen sanığa ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği, kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu bu nedenle eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmekle, sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gölköy Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2012 tarihli iddianamesi ile sanık ... ve temyiz incelemesi dışında kalan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'e yönelik konut
dokunulmazlığını ihlal etme suçu ile mağdur ...'a yönelik cebir tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.