Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16543 E., 2024/2261 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/290 E., 2016/102 K.
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, kararın gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan sanık ...'ın temyizine yönelik red sebepleri dışında hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanıkların parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan 4 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...; gerekçe bildirmeden temiz isteğinde bulunmuştur.
Sanık ...'ın temyiz istemi; atılı suçla ilgisinin olmadığına, aleyhine delil bulunmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, takdiri indirim...